太平天國秘聞 李秀成投降書真假疑雲

新聞     2017-10-13

李秀成,出身貧寒,起初只是太平天國一個普通的士兵,但是他智勇過人,戰功顯著,曾攻破清軍的江北、江南大營,三次進軍上海,打敗華爾洋槍隊,逐漸成長為太平天國後期最重要的領導人物。

太平天國這一場浩浩蕩蕩的農民運動,將李秀成推上了歷史潮流。太平天國後期,由於內部存在的弊端,逐漸衰退。太平天國被清軍攻破之後,李秀成也不幸被湘軍俘虜。李秀成在湘軍天牢里寫下了一篇長達五六萬字的《親供》,即《李秀成自述》。這篇《自述》成為李秀成戎馬一生的最大污點,晚節不保。那麼這封類似於投降書的自述是否真是出自於李秀成之手?現代很多學者對李秀成投降書的真偽提出了質疑。

太平天國秘聞 李秀成投降書真假疑雲

《李秀成自述》最先見於清政府宣布的投降書。這份投降書是由曾國藩從李秀成完成的自述之中刪改謄抄的一部分,而上交軍機處。並由九如堂刊刻行世,即「九如堂本」。《李秀成自述》的原本被曾國藩保留下來,從不肯公開示人。但是,人們對曾國藩手中的《李秀成自述》的真偽也有所懷疑。

許多人認為,不論是清政府公布的投降書,還是曾國藩所保留的原本,都並非出自李秀成之手。在清代,作偽弄假之風盛行,清政府極有可能捏造了一篇所謂的《李秀成自述》,偽托是叛軍領袖的供狀,謊稱他們俘獲了這個領袖。這篇《李秀成自述》也極有可能是某個著名的俘虜所偽造,或者是曾國藩的狡猾幕僚所偽造。但是又有人提出,如果《李秀成自述》是偽本,那麼曾國藩又何必把這麼一份顯然是假造的文書藏於家中呢?

太平天國秘聞 李秀成投降書真假疑雲

《李秀成自述》一共分為九天寫成,每天寫成一部上交,那麼全書中間應該就有8個間隔。每天隨寫隨交,正品應該就是要分為九個部分。但是現在所見的《李秀成自述》「原稿」的影印本文字相連,每天都寫到最後一頁紙的最後一行字,看不出天與天的間隔。因此,這份如此一氣呵成的「原稿」極有可能是曾國藩派人將李秀成每天所寫的真跡抄在一起得來的。另外,從字數上看也存在疑問。據說原稿一共有五萬多字,然而影印本卻只有三萬六千多字,剩下的一萬四千字去哪兒了呢?顯然極有可能是被曾國藩刪改掉了。從書寫形式來看,曾國藩所呈的自述書中對於太平軍與湘軍的交戰情況十分簡略,很明顯也是被人動過手腳。而且這份自述中出現「上帝」「天王」並不多,許多避諱也有問題,例如把該避諱的「清」沒有避諱,而不該避諱的「青」卻寫成了「菁」,這並不符合太平天國的書寫規範。從李秀成被捕的時間來看,正是酷暑難耐的夏天,嚴刑拷打、被關囚籠之中李秀成又如何寫下這洋洋洒洒的數萬言自述。

相反的,有許多人認為《李秀成自述》的確是出自李秀成之手。廣西通志館的呂集義來到湖南湘鄉曾國藩的老家,有幸見到了《李秀成自述》原稿,並據此而寫成了《忠王李秀成自述原稿箋證》。後來羅爾綱先生把《忠王李秀成自述原稿箋證》與李秀成其他書信進行比較,從筆跡、語彙、用詞、語氣、內容等多方面進行鑑定,他認為這份「原稿」是真品。

對於原稿首尾相連甚好,一氣呵成的問題,陳麓先生認為這與個人的書寫習慣有關。李秀成作為一個成年人,早已形成了通行書寫的習慣。

太平天國秘聞 李秀成投降書真假疑雲

對於字數缺失的問題,有人認為極有可能是李秀成誇大的說法,因為不論是曾國落,還是李秀成本人都不可能去掉字數。所謂的五萬字是他們估計過高的結果。而曾國藩在謄抄過程中就發現了這個問題,所以在他給不同人的信件之中對於這份自述書的描述也各不相同。

對於曾國藩上呈清廷的文件之中,鮮少提到湘軍與太平軍交戰的問題,也可能是由於曾國藩為了炫耀自己鎮壓太平天國運動的功勞,而對原本進行了刪減。

錢遠熔先生也認為這個「原稿」是李秀成的真跡,甚至還是完整無缺的。曾國藩只對它進行了刪改,並沒有撕毀或是偷換。

對於《李秀成自述》的真假問題,目前也沒有得出統一的定論。

http://seo.vxiaotou.com